原標題：誰引發瞭信用危機 中國電影還是中國影評？
一句“張藝謀已死”的微博影評，如今被蝴蝶效應到瞭整個影評圈，在中國已經被詬病多年的影評人及影評如今面臨空前的信任危機。昨日人民日報客戶端轉發《中國電影報》文章並改名為《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機惡評傷害電影產業》。當天貓眼69位專業影評人昨日接到通知，專業影評入口將要調整，貓眼購票App中“貓眼專業評分”這一功能在首頁下線。
豆瓣、貓眼等評分機構的評分是否不靠譜，中國影評是否有太多紅包影評和水軍影評？影評到底該不該信？業內人士表示，中國影評確實存在諸多問題，但絕對不是下線評分功能這麼簡單的辦法即可解決的。一位評論者指出，真正傷害中國電影的是爛片，而不是豆瓣和貓眼。
人民日報客戶端轉發文章質疑電影評分
人民日報客戶端日前轉發《中國電影報》文章《豆瓣電影評分，面臨信用危機》，並將其改名為《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機惡評傷害電影產業》。該文稱，正在全國上映的賀歲檔3部國產影片《長城》、《擺渡人》、《鐵道飛虎》，都正面臨巨大的輿論風波。先是《長城》上映後，微博大號“褻瀆電影”踐踏評論底線，發佈“張藝謀已死”進行惡意人身攻擊，引發口誅筆伐；後有豆瓣為《擺渡人》刷一星事件，再次掀起軒然大波。
以12月27日19點左右的評分來看：在豆瓣上，《長城》評分5.5分（101551人評價）；《擺渡人》4.4分（43311人評價）；《鐵道飛虎》5.7分（12623人評價）。在貓眼平臺，《長城》觀眾評分8.4分（40.1萬人評分），專業評分4.9分（45人評分）；《擺渡人》觀眾評分7.8分（10.9萬人評分），專業評分4.9分（22人評分）；《鐵道飛虎》觀眾評分8.5分（5.9萬人評分），專業評分5.2分（21人評分）。
文章認為，雖然這些影片確實在藝術質量上尚存缺陷，但不可忽視的是，個別大V、公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現等目的，發佈惡意的、不負責任的言論，嚴重破壞瞭中國電影的生態環境。
文章除瞭表示有不少人是故意給《擺渡人》刷一星外，還透露瞭“撞庫”、“肉雞”這些黑客在幹擾互聯網正常秩序時的慣用手段。
所謂“撞庫”，指的是黑客通過收集互聯網已泄露的用戶和密碼信息，生成對應的字典表，嘗試批量登錄其他網站後，得到一系列可以登錄的用戶。很多用戶在不同網站使用的是相同的賬號密碼，因此黑客可以通過獲取用戶在A網站的賬戶從而嘗試登錄B網址，這就可以理解為“撞庫攻擊”。
“肉雞”也稱傀儡機，是指可以被黑客遠程控制的機器。黑客通過誘導客戶點擊或者電腦被黑客攻破、用戶電腦有漏洞被種植瞭木馬，黑客可以隨意操縱它並利用它做任何事情。文章稱利用“撞庫”“肉雞”等網絡作弊技術，一個團隊甚至幾個人就可以輕而易舉進行“刷分”。大量的影評通過收集各種大V、小V、大號、小號的信息，軟件自動生成，而且可以做到抓取的信息不重樣。
創辦人解釋豆瓣評分機制
被《人民日報》批評後，貓眼專業評委昨日接到貓眼方面的電話，稱專業評委的打分目前下線。去年12月18日，豆瓣創始人阿北（楊勃）發表的回應大眾對豆瓣電影質疑的長文再次獲得較多關註。阿北（楊勃）在這篇《豆瓣電影評分八問》中，詳細解釋瞭豆瓣評分機制、是否有水軍以及怎樣解決等問題，並表示自己會繼續滿懷誠意地保護公眾對豆瓣評分的信任。
文中提到：1.豆瓣電影打分過程都由機器完成，1-5星被換算成0到10分，然後除以打分人數得到平均分，“中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看”，分數更新速度也很快，“每過若幹分鐘，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。”
2.隨著豆瓣用戶越來越多，對一部電影的評分也越來越接近“普通大眾對一部電影的平均看法”，而不是“文藝青年的品位”（除瞭一部分特別小眾的獨立電影）。
3.豆瓣一直在跟水軍“鬥智鬥勇”，而且可以說電影評分已經“很難刷得動”瞭。這個過程主要也是通過程序算法的不斷調整和優化，識別出是“非正常評分”後，首先會預防性地計入評分，再確認是刷分之後刪除。
4.豆瓣不會靠犧牲電影評分公正性來賺錢。電影評分和電影商務部分完全沒有關系，來源於電影行業的主要營收渠道是僅限於電影的宣傳banner廣告。
“公關無處不在”
《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機惡評傷害電影產業》文章刊出後也頗受爭議，業內人士認為，批評影評作假沒問題，可是文章頗有為《擺渡人》洗白之嫌，而《擺渡人》目前的反響確實欠佳。有著名影評人就以《豆瓣和影評人搞不垮中國電影，爛片才會》為題予以回擊。《擺渡人》片方負責人接受媒體采訪時表示，他們對於電影評論的態度是歡迎任何的批評與贊美，希望電影評論有自由表達的空間。
一位貓眼評委表示，影評人收紅包、雇水汽車音響後級軍抬高自己踩低別人等事，在中國確實都有，但若以《長城》、《擺渡人》打分低就質疑中國所有影評打分未免有失偏頗。而一位觀眾則表示，自己並不是依據打分而決定是否看一部影片，而是自己看完電影後，會對照一下自己的打分，看一看貓眼專業評委的短評是否與自己的判斷相一致。
業內人士表示，很多年前，水軍刷高口碑會給一部影片造成聲勢，但是目前中國觀眾的觀影經驗越來越豐富，已經有瞭自己的判斷，所以想通過影評或者評分來誤導觀眾會非常困難。
尹鴻教授表示國人在電影環境中需要的是自救，就像你吃到假的食物，你需要自己擦亮眼睛去辨別真偽。所以對於一部電影，究竟好看難看，主要還是靠自己判斷，而不要盲目聽信其他人，“公關無處不在，就連朋友圈，也有很多人會被公關”。而且一部電影，不會有眾口一詞的稱贊，也不會全部都是批評，有喜歡的，也必然會有不喜歡的，也不可能粗暴簡單的劃分。
電影局局長否認約談“豆瓣”
昨天有汽車重低音電容媒體報道說國傢廣電總局電影局約談瞭“豆瓣”。當天電影局局長張宏森在微信朋友圈對該報道進行瞭回應。
全文如下：這篇文章過度“猜想”瞭事實。電影局沒有與豆瓣有過任何接觸，也不認識豆瓣任何人，很想有機會接觸，大傢共商和探討促進電影進步的話題。
在與貓眼負責人一次交流中，探討過“專業評分”的話題，大傢的共識是：應該在現有基礎上，增加樣本量，擴大覆蓋面，提高參與度，讓專業評價更開闊，更具說服力。
讀過《中國電影報》關於評分體系的質疑，有則改之，無則加勉，這樣，大傢也都不會為此焦慮。
創作和批評是電影的一體兩面，電影進步更期待評價體系實事求是。試圖拒絕批評，那不是真正的電影人；而批評脫離事實，批評的作用則難以生效。
電影不容易，批評也不容易。在求索的道路上，各自獨行又相互守望，就是走向目標的同行者。
今年秋天，部分電影人共聚長春，形成瞭一個基本共識：發展是硬道理，質量是生命線，改變是新課題，團結是凝聚力。完成這個共識，任重道遠，艱辛備至。
後續
人民日報評論部發文“要承認觀眾的打星評級權利”
正當人們對《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機惡評傷害電影產業》一文進行熱議的時候，《中國電影報》發表的原文《豆瓣電影評分，面臨信用危機》作者郝傑梅在接受媒體采訪時表示，他寫文章目的不是要“手撕”豆瓣和“貓眼”而是希望這兩個指導觀眾的觀影平臺，都有責任去盡力做到客觀、公正，同時呼籲共同創造公平公正和客觀理性的評價體系。
而昨天，人民日報評論部的微信公號“人民日報評論”發表瞭署名張凡的一篇文章，題目為《中國電影，要有容得下“一星”的肚量》，該文與前文的觀點大相徑庭。而就有讀者提到的所謂論調問題，發佈者在文章後面的評論裡回復稱“以此為準”。
該文提到“無數人有彈有贊，給一星也給五星，就形成瞭電影評價的‘大數據’。偏激的、賭氣的、找茬的人，肯定都後級擴大機推薦會有，但樣本量足夠大，也能照見整體性的觀感、多數人的態度瞭。”
“‘洗澡水臟瞭，不能把盆裡的孩子也倒掉’，這應該是共識。不過，話說回來，電影作品真的會被‘一星’毀掉嗎？電影生態真會被‘差評’影響嗎？卻也是未必。”
“有人說，看電影就像吃飯一樣，好不好吃一嘗便知……而換個角度看，多少靠‘小鮮肉’、靠‘五毛錢特效’、靠‘炒作緋聞’博眼球的電影，即便買瞭一萬個‘五星好評’，最終也不過是淪為笑柄。與其跟網友較勁，真不如好好反思一下自己的態度，或者水平。”
“電影票房很重要，但不可能也不需要搞成面子工程，每年都‘大幅增長’——增不增長，增長多少，都應該是市場決定的。”
“承認觀眾有‘用腳投票’的權利，也就要承認觀眾有‘打星評級’的權利，這都是一種選擇。”
“中國電影，要有容得下‘打一星’的肚量。‘愛之深，責之切’，網友的評價雖然不一定就是‘權威’，但也是觀眾心聲的投射。說到底，真正拿出立得住、傳得開、留得下的作品，可能是重要得多得多的問題。”（記者 肖揚）
文化旁白
普及電影大眾教育 幫助電影觀眾“自救”
今天的中國電影，尤其是院線電影似乎陷入到瞭一個死循環之中，這邊部分電影企業花重金雇人說好，甭管叫宣傳還是炒作；那邊部分影評人就玩命說差，甭管是惡意還是善意；這邊猴精猴精的，那邊賊奸賊奸的，最後倒黴的就是觀眾：完全懵圈！
信電影企業的吧，一去電影院——吐瞭；信影評人的吧，不去電影院——悔瞭，末瞭，隻能琢磨，到底這電影的好壞有沒有準譜呢？
其實，電影無論作為藝術作品，還是市場商品，衡量其質量的好壞，它肯定是有標準的。
這個標準，一方面來自電影本體：這門藝術所應該有的規律、原理、原則；另一方面來自大的藝術審美，包括審美意識、審美取向等等。可惜的是，這些年，中國電影要麼註重的是用影片掙錢；要麼註重的是用影片拿獎，隻考慮從上而下，從內到外的電影行業發展，即以電影商品來圈觀眾；卻忽略瞭從下而上，從外到內的觀眾培育，即以電影審美能力為目的的培養觀眾。簡單地說，即中國電影的普及性教育與中國電影的市場發展是不成比例的。
中國電影教育更多的是學校教育，除瞭北京電影學院以外，還有許多非藝術類高校也都開設電影專業或者電影課程，但是這些高校很少走向社會，去開設一些以普及電影常識，提高審美能力為目的社會課程；而社會上也有一些機構，例如藝術館、博物館，甚至酒吧咖啡館，會經常搞一些電影藝術鑒賞課程或者活動，但是囿於規模和影響力，參與者的范圍並不大，至少那些被電影企業和影評人所糊弄的觀眾是很少參與這樣的活動的。
坦率地說，我們今天無法說清到底是中國相當一部分電影質量差，還是一部分影評人嘴毒心惡，但肯定的是，它們都缺少瞭觀眾和讀者的監督，不是觀眾和讀者不想監督，而是在龐大的資本力量和輿論機器面前，他們沒有能力去監督。
騙子太多，抓不完，打不凈，怎麼辦？隻有提高人民群眾的防騙意識才成——對待中國電影和影評，其實也是這麼回事！（文/水滿則溢）
(責編：宋心蕊、趙光霞)
推薦閱讀
迎第十七個記者節 看優秀新聞人煉成記
第十四屆長江韜奮獎評選日前正式揭曉，在第十七個記者節來臨之際，讓我們走近這些中國最高新聞獎項獲得者，通過數據和事跡，為您揭秘優秀新聞人修煉之路。
【詳細】
戳破"10萬+"泡沫 自媒體如何使出真功夫
在這個平均每100個網民就有一個微信公眾號的時代，人人都是自媒體，“10萬+”的光環再加上一波高過一波的估值，自媒體在資本和市場的熱捧下水漲船高。
【詳細】
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
全站熱搜
留言列表
